最近发布的一段新视频显示，诺丁汉森林的后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球确实碰到了他的手臂。这一进球在第67分钟被判无效，视频助理裁判彼得·班克斯介入，认为这是一次意外手球。
威廉姆斯在赛后与森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称，没有证据表明球碰到了他的手臂。然而，这段新的视频证据似乎证实了VAR的判罚，但仍未能平息关于该判罚的争论。
VAR的争议
班克斯在比赛中对自己的判罚充满信心，但此事件引发了媒体的广泛关注。新的视频角度并不在班克斯比赛时可用的摄像机之中，因此即使VAR的判罚是正确的，森林球迷对这一干预的愤怒仍然难以平息。
在新的视频中，威廉姆斯用左臂触球，然后用右前臂将球送入网内。VAR中心仅能访问比赛转播摄像机，而这一摄像机并未在比赛转播中使用。
班克斯认为他所能访问的角度中的证据来自于威廉姆斯的球衣在球触碰到他右前臂时的波动。前中场球员丹尼·墨菲在《比赛之日》节目中表示，他能理解手球的争论，但并不认为该进球应该被判无效。
墨菲说：“这是一个非常棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂，但是否明确且明显？不，这就是答案。”
裁判机构的反应
据悉，新的裁判机构Pro Ref对判罚的满意度很高。尽管如此，Pro Ref内部对事件的发展感到不满，部分原因在于威廉姆斯曾坚称球没有碰到他的手臂，而现在却有相反的证据。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过所有的图像，在任何时候我都没有认为我手球。我知道我只是把球头球向下，球并没有碰到我的手臂。”
如果威廉姆斯没有如此坚定地表达自己的观点，可能会减少外界的批评声浪。新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管这一切发生在一瞬间，他可能并未意识到这一点。
VAR的挑战
关于此事件的评论主要集中在VAR没有证据证明明显错误上，这也是判罚的一个关键原因。格拉斯纳和威廉姆斯都对此表示了关注。
然而，明显错误仅涵盖主观事件，即需要裁判查看场边监视器以回顾事件的情况。诸如进球前的手球等事实性干预则是基于证据的判断。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们会判罚进球无效。尽管森林队对判罚的反对声不断，但仍有许多人认为可以看到手球，而班克斯显然是其中之一。
这反映了VAR面临的一个无法解决的问题，即即使是这样的事实性干预，实际上也是主观的。每个人的判断可能会有所不同。
例如，上赛季曼联对利物浦的比赛中，班杰明·塞斯科的进球就存在争议。球似乎在进入球门前碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR认为无法确定，因此判罚进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要对此有确凿的证据”。
韦伯在季前新闻发布会上表示，进攻手球是他希望更改的法律之一，这意味着像威廉姆斯的进球不会因原始证据而被判无效。
VAR在本赛季的操作相对宽松，目前每场比赛仅有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，围绕VAR的负面叙述以及足球的部落性质使得其在关键事件中的介入引发了广泛关注。
有关此事件的更多信息，请访问b体育官方平台。